开云体育官方网站 刘备伐吴是正确的：此战打出了蜀汉的汗漫和气节，不打蜀汉就一火了
I need to clarify the myth about Jingzhou — it‘s important to note that Jingzhou wasn’t borrowed.
I’ll explore the relationship between Liu Bei and Sun Quan during the 220-222 events， including Sun Quan‘s submission to Wei， titles he received from Cao Pi， and how Liu Bei reacted.
Military reasoning shows a need to strike Wu to prevent a joint Wei-Wu attack. I want to highlight Wu generals like Lu Xun without repeating name changes， while also discussing political and psychological motives like avenging Guan Yu and boosting morale.
Despite defeat， strategic outcomes include forcing Sun Quan to recognize the Wei threat， leading to the rebirth of the Shu-Wu alliance. If there had been no war， internal morale could collapse， making Shu a target for both Wei and Wu. I’d consider dialogues to highlight these tensions between ministers and generals.Structuring the article
I want to avoid concluding with an AI-like flourish. Instead， I‘ll finish the last paragraph with a concrete comparison， like “这就是刘备伐吴留给后东谈主的信得过酷好酷好。” That’s acceptable since it‘s interpretive but not overly sentimental. I need to aim for around 3600-3800 characters in the article， which translates to about 20-22 paragraphs of roughly 150-200 characters each.
I’ll need to keep paragraph lengths moderate， ideally around 4-6 sentences， and avoid long blocks of text with frequent breaks. Subheadings are necessary， perhaps something like：
一、荆州并非“借来”的筹码
二、敌手变了，刘备只可挥兵东下
三、夷陵之败，反而护住了蜀汉山河
Three subheadings that follow guidelines will help structure the narrative！Reviewing key dates
I need to outline important dates to clarify the timeline. In 215， around the second year of Jian‘an， Liu Bei gained control of Yizhou and was negotiating about Jingzhou. Then in 220， Cao Pi became the emperor of Wei.
By spring of 221， Liu Bei declared himself emperor in Chengdu. He actually began his Eastern campaign against Wu in late 221， leading to battles in the spring and summer of 222， culminating with a fire attack in July.
Liu Bei died in Baidi in April 223. I also need to note Sun Quan’s timeline： he accepted the title of “King of Wu” from Cao Pi in 220， then declared independence by becoming “Emperor of Wu” in 229. It‘s essential to be precise， especially regarding his allegiance shifts.Clarifying the timeline and remarks
Alright， I’m reviewing the chronology. In 220， when Cao Pi was enthroned， he also granted Sun Quan the title of King of Wu after Sun formally acknowledged him. By 222， Sun broke with Wei and claimed independence； in 229， he declared himself emperor again.
I want to paraphrase Liu Ye’s comment about Guan Yu wisely， stating something like： “曹魏侍中刘晔就曾判断，关羽若死而刘备不举兵报仇，蜀汉险峻势必心冷。” That‘s acceptable.
I could mention Zhuge Liang reflecting on Fa Zheng， but I need to rephrase that too. Adopting a colloquial tone and avoiding certain phrases is essential， like “起首” or “说七说八。” I can include more everyday expressions to keep it relatable！
刘备伐吴是正确的：此战打出了蜀汉的汗漫和气节，不打蜀汉就一火了
公元223年春天，白帝城江雾压得很低，刘备卧病在榻，夷陵战火早已灭火，只余残军防卫。帐中有东谈主轻声问：“陛下，可曾后悔东征荆吴？”这一问，正值点在蜀汉侥幸的关键上：刘备伐吴，是一场不该打的逞强，如故一场不得不打的险棋？
合并年，诸葛亮在白帝城外仰望夷陵所在，叹惋法正早逝，感触若此东谈主尚在，也许能更好拘谨主上用兵，或者在决战布置上更沉稳一些。关联词，这种怅然，指向的是战术层面的不实，而不是狡赖伐吴这一步棋本人。换个角度看，刘备信得过纠结的，从来不是“打不打”，而是“若何打”。
要弄清这场斗争的性质，时刻线必须拉得长一些。从荆州被夺、关羽蒙难，到孙权一度臣服于曹丕，再到曹魏乘夷陵之败横击东吴，几件事连在通盘看，会发现一个挑升念念的效用：夷陵之战天然失败，却反而让蜀汉熬出了四十余年的国祚，也逼得曹魏和东吴再不敢支吾联手拼凑西川。
一、荆州并不是“借”的，刘备必须给出响应
公元208年，赤壁大战前，荆州还在刘表家眷的手里。刘表病一火、刘琮降曹，曹操南下入据荆州，这是《三国志》中纪录清爽的事实。而后刘备与孙权调解抗曹，各自顺势在荆州一带攻城略地，说白了，谁打下来的地方就是谁的土地，并不存在“孙权把我方的荆州借给刘备”这一说法。
赤壁到手后几年间，刘备劳动重点在西进益州，但在荆州，他也在不停规划。建安二十年，刘备仍是拿下益州，孙权派东谈主提真金不怕火荆州，刘备理论上用“待得凉州，以荆州相与”这种说法暗昧，推行上拖了个空头快乐。孙权不乐意，便以吕蒙承袭长沙、零陵、桂阳三郡，刘备也拔军压境，两边在长江沿线对峙。
进程一番谈判，两边再行端正荆州分界：江夏、长沙、桂阳归孙权一方，南郡、零陵、武陵归刘备一方。此时荆州的账目，基本仍是算清。也就是说，到这个节点为止，刘备与孙权之间，仍是完成了一次肃肃分割，而不是无间保管什么“借用关系”。
许多后世读者民俗说“刘备不还荆州，是不讲信用”，这其实是把其后的宣传和演义印象当成了史实。汗青中看得很清爽，孙权是真想得到荆州，刘备则是想要保住现存土地，两边是还价还价，而不是片面的“向你借来用用”。正因为是肃肃分割，孙权随后对关羽的偷袭，才显得格外突兀和阴狠。
公元219年，关羽北伐樊城，与曹仁宝石，正得宠时，孙权晦暗指使吕蒙自长江卑鄙突袭，拿下公安、江陵等重镇，关羽退路被断，终被擒杀。这里还有一个常被忽略的要津点：东吴早就在江北布局，不少城邑本来就掌持在吴军手里，吕蒙伪装商旅顺江而上，仅仅哄骗了现存据点和水军上风，并非杜撰“从天而下”。
关于蜀汉来说，关羽之死和荆州尽失，不仅是军事弯曲，更是政事媾和义上的浩荡打击。刘备自称“以仁德服东谈主”，又以“义”闻名寰宇，在这么的旗帜之下，若对伯仲重臣被杀毫无响应，这面旗号就会坐窝倒掉。
那时蜀中将士与民间的普遍心计，很容易联想：“关云长坐镇一方多年，为国用命，果然被背后偷袭而死。如果主上按兵不动，寰宇东谈主还若何信这个朝廷？”这句“按兵不动”，在阿谁认真以直诉苦、认真“终始有分”的期间，简直等于文书蜀汉烧毁了脸面。
从这个酷好酷好上说，刘备对孙权发兵，起首是对内的恢复。关羽不是庸俗将领，而是刘备集团的精神标记，代表着忠勇与义气。总揽者若在这种事件上置若罔闻，所有集团的凝华力就会塌方。曹魏侍中刘晔也曾预言，如果刘备在关羽蒙难之后不兴兵诛讨，蜀汉险峻必会心寒，这种判断，与三国期间的政事现实是阿谀的。
二、敌手变了步地变了，锋芒只可先指向东吴
把视野从荆州移到华夏，建安二十五年之后的方式，也发生了剧烈变化。公元220年，曹操亏空，曹丕受汉献帝禅让，在洛阳称帝，改国号为魏。东吴方面，孙权很快上表称臣，继承曹丕的加九锡之礼，被封为吴王、加大将军、领荆州牧等一连串头衔，理论上成了曹魏的属国。
这一步，有点像孙权向曹魏交了一份“安全保文凭”：理论遵命，以疏导曹魏暂不挥兵东下。对刘备而言，情况就病笃得多了。蜀汉新建，甘休的区域主若是益州、汉中庸部分南中，东谈主口物产远不如朔方和江东，一朝魏、吴合营一致，自上游、卑鄙夹攻长江上游，蜀地简直莫得回旋余步。
东谈主们常说“纵横阖捭”，刘备原先与孙权结好，是为了共同抗曹。可当孙权回身在理论上复原曹魏，这条盟约就形同废纸。说句不顺耳的，如果此时刘备依旧按着“孙刘定约”的旧账不动，那反而是对步地的误判。对蜀汉来说，最大的危境不是“打了会不会输”，而是“如果不打，会不会挨两端夹攻”。
有东谈主目的刘备应领先北伐曹魏，而不是东征孙权。这种概念在汗青中也有影子，比如赵云就更倾向于先诛讨曹丕，但愿以打败大国来震慑孙权。但从地舆和军力推行来看，蜀汉孤军北上，翻越秦岭、沿汉水进击，补给辛苦，正面要对的是刚劲的曹魏主力，稍有失利，汉中庸关中都可能消一火。
比较之下，开云体育官方网站向东发兵，敌手是刚刚夺取荆州、在当地根基不深的孙权政权。荆州旧民对东吴的总揽并不王人备深信，蜀汉队列在此尚有基础，又不错关系武陵、五溪蛮夷为援。刘备若能在东线得回阶段性奏效，不仅不错为关羽报仇，还能拿回长江中游的要津地带，造成与曹魏对峙的缓冲区。
公元221年，刘备在成都称帝，改元章武。同庚夏，他集结诸军，肃肃发布讨吴诏书。汗青中纪录，孙权一度主动致书乞降，刘备却怒而不许。从理论看，这是一意孤行，似乎不懂“知止”，但联结那时的情势，不错发现一个耐东谈主寻味的细节：曹丕并莫得在刘备发兵东吴时，立即脱手挽救孙权。
这就等于给了刘备一个信号：魏、吴之间的互信很有限，曹丕并不肯为孙权付出太多代价。如果刘备在东线能够咬住东吴，乃至拖住孙权的主力，那么曹魏与东吴之间的裂痕就可能进一步扩大，原来潜在的“魏吴合击蜀汉”的危机，也许会升沉成“魏吴相攻，蜀汉居中不雅望”的气象。
不得不说，刘备的判断带着赌的身分，但并不是盲决策冲动，而是在那时要求下的一种感性遴荐。他一方面要向里面嘱咐关羽之死，一方面要纯属孙权与曹丕之间的确切关系，同期也想趁荆州步地未稳，把主动权持在我方手里，而不是被迫恭候两家合围。
从斗争进度来看，刘备东征初期的战果并不差。队列沿长江东下，打败东吴诸军，靠拢夷陵一带，武陵蛮部甚而主动派使臣央求参战。若只看前半程，很难说这是一场“起手就错”的斗争。信得过的问题出在后头的政策拖延和营地设防，久屯不进，又在炎夏之际被陆逊收拢契机，一把火烧穿连营，蜀军从上风变为大溃。
有东谈主会据此断言：既然终末大北，那开战就是错的。但战术失败与政策必要性，是两码事。如果把两者视合并律，许多历史上的要津决策，都不错支吾被狡赖掉。
三、夷陵之败之后，反而换来了蜀汉几十年的平缓
夷陵迂腐之后，刘备退保白帝城，体魄因小见大。关联词外部步地却在飞速变化。公元222年夷陵之战终了不久，曹丕便收拢东吴元气受损的时机，大举紧要：曹休、张辽等自洞口出军，曹仁出濡须口，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃等部围攻南郡，几路雄兵同期压向江东。
这一轮军事手脚，奏凯评释了小数：在曹丕眼中，孙权比刘备更容易下手。东吴刚刚与蜀汉苦战，兵疲将惫，曹魏顺便“抄后路”，简直要把孙权逼到绝境。而刘备天然在白帝城重病，却并莫得遭到曹魏乘胜西攻，这种差别本人，就值得反复筹商。
孙权濒临曹魏雄兵，只有再次调度姿态。对内，他要力争稳住江东里面的军心，对外，他不得不再行向蜀汉示好，派使臣往白帝城乞降。汗青纪录，刘备那时病情很重，还患有泻肚之疾，天然理论上招待了孙权的央求，但不错想见，他心里巧合就此王人备释然。
有小数特地要津：孙权此时仍是看清，曹魏不会因为他也曾“称臣”就忠心相待，反而会在他朽迈时绝不宽恕地出击。刘备的东征，天然让蜀汉付出惨痛代价，却让孙权尝到了“前有刘备、后有曹丕”的危境味谈。恰是这种挤压，迫使东吴在之后的岁月里，愈加严慎地料理与蜀汉的关系。
从223年刘备病逝，刘禅即位，诸葛亮受托辅政，到其后几次北伐之前，蜀汉在西川和汉中一线，基本保持了相对安靖的气象。东吴方面，莫得再主动盘算入侵益州；曹魏方面，在拼凑关中、辽东、里面宗室问题时，奢靡了大批元气心灵，并未集结火力攻蜀。
换句话说，蜀汉之后几十年的“安全感”，是从夷陵之战后那一轮四百四病中徐徐缔造的。如果刘备往时缩手不战，一味谦恭，孙权坐稳荆州，曹魏则有更弥散的时刻和余力，与江东合营，盘算调解紧要西川，那时蜀汉想守住巴蜀天阻，巧合就能如史实般撑到景耀年间。
从心计层面看，刘备东征留住的印象也很潜入。曹魏和东吴都眼力到，蜀汉这支力量天然土地不大，却真敢“拚命”。刘备为了关羽，不吝倾寰球之力，亲身领军远征，宁可冒着覆军之险，也要讨回一个说法。这么的敌手，说白了，不好拼凑，任何想要灭蜀的盘算，都势必被这种“搏命姿态”纳入考量。
蜀汉里面则在这场大战中，再行阐发了总揽者和臣子之间的关系。关羽在前哨被害，刘备以一国之力奋起诛讨，这种响应，在那时文武群臣眼中，是一种“终始有分”的发达：主上不会把久随我方的老臣当成一次性的棋子。由此，赵云、黄忠之后的将领，诸葛亮、蒋琬、费祎这么的文官，才更快意在其后为这个政权倾尽全力。
历史纪录中，即就是敌方东谈主物，也承认刘备在凝华东谈主心方面有特殊之处。刘晔谈到刘备时，就提到他善于以权威和心扉笼络东谈主心，若关羽之死不加催讨，蜀汉的理论就会缺乏。正因为有了夷陵这场“报仇之战”，蜀汉天然国力不足曹魏，却能在之后几十年间保持里面褂讪，莫得出现大畛域的离心倾向。
有东谈主可爱遐想另一种可能：假如刘备不伐吴，而是按兵不动，静守四川，效用会不会更好？从理论看，似乎不错保存实力，幸免夷陵那样的惨败。但再细想一步就会发现，这条路有两大隐患。其一，孙权坐稳荆州，借长江水路不停渗入上游，蜀汉长久涌现在威逼之下；其二，蜀汉里面士气低垂，主上被视为“不敢为关羽出面”，忠勇之士的心气会飞速消磨。
也有东谈主问：既然伐吴有必要，是不是不错用更适当的打法？这小数，连诸葛亮在过后也承认，若法正未死，对刘备概况能起到更强的牵制作用，至少不会让队列在烈日热暑下连营久驻，遭到火攻。但对那时的刘备而言，时刻并不站在他这边——他年过六十，体魄渐衰，蜀汉新立，总揽尚未牢固，拖得越久，荆州之事便越难“以战雪耻”。
夷陵之败，并不可隐藏刘备伐吴在政策层面的价值。它打痛了蜀汉自身，也打断了曹魏与东吴之间可能的协谋；它让孙权涌现，蜀汉虽弱，却不可欺；它也让曹魏意志到，濒临这块西南方缘的势力，贸然用兵，势必要付出不小代价。
说到底，刘备伐吴，既是一场为关羽报仇的义战，亦然一场为蜀汉争取存在空间的险战。它莫得换来夷陵的奏效，却换来了稍后的孙刘再度定约，也为诸葛亮日后北伐曹魏争取到了顾惜的后方平缓。评价这场东征，不应仅仅盯着山谷间那一把大火，更要看大火之后，三国方式悄然发生的那些变化。
刘备这一世，以“仁义”闻名，又以“能屈能伸”立身。东征荆吴，是他晚年的一次豪赌，赌注是国力，陈说却是蜀汉顷但是武断的延续。若在商量功落后，只以一城一地的得失来下论断，反而难以波及这场斗争信得过的历史重量。
备案号: