东莱首邑，北海名区。每当翻阅潍坊（以下文中合股称潍县）的史料时，这两个词老是每每跳入眼帘。相较而言，北海名区一词较为直白易懂——潍县自古等于北海郡的治所，这份名区的荣耀，实至名归。然则，东莱首邑却总让东谈主颦蹙困惑，仿佛历史在这里开了一个小小的谜题。

从传统不雅念来看，首邑多指州府驻地的附郭县，而东莱在古代本为东莱郡，自后多指莱州府。在历史的长河中，潍县与东莱的交加最为明显的是明清本领。但那时莱州府的驻地却在掖县，潍县只是是一个平凡的县城，中间还隔着平度州这一层关联。如斯看来，潍县何故自称东莱首邑呢？笔者读到此处，曾经满心疑问。于是仔细翻阅《潍县志》，将洒落在各处的印迹梳理归纳，勾画出东莱首邑称号的历史头绪，以飨读者。固然，这只是个东谈主涌现，亦但愿能激起更多学者或喜爱者的接头。

要筹商东莱首邑的源起，当先必须搞清一个关节问题：这一观念最早出现于何时？史志并未明确记录，但咱们不错借助干证推断。古代建牌楼是多量的传统，很多县城内林立牌楼。而东莱首邑这一典故，曾经镌刻在潍县城内的一处牌楼上。清乾隆版《潍县志》的城区图中，了了标示着东莱首邑牌楼，就位于县衙大门正中。民国《潍县志稿》记录，1930年潍县曾集会算帐城内牌楼，民间牌楼大多打消，但东莱首邑牌楼属于县治门脸，得以保留。尔后几十年，仍有东谈主难忘其行踪，只能惜最终原貌不存。 由此逻辑可推，东莱首邑观念的出现，至少不晚于牌楼建造年代。那么，这座牌楼究竟建于何时呢？现有贵寓提供两种说法：一是明洪武年间，由知事胡璟所建；另一诠释万积年间，由知事史善言建造。清乾隆版《潍县志》记录：明洪武十一年，知事胡璟增建门前石坊。虽未明确称之为东莱首邑，但《潍县志稿》的坊表却写谈：东莱首邑坊，明万历知事洛阳史善言建。空洞考量，《潍县志稿》的说法更确凿。可见，至晚明万通书领，东莱首邑的称谓已在民间和官方之间冉冉流行。

然则，洪武十一年建东莱首邑牌楼果然凿度仍需商榷，这不仅因史志记录详略不同，更与潍县其时的历史布景密切有关。元代时无潍县，只好潍州，辖北海县、昌邑、昌乐三县。明代洪武二年，青州府建造，北海县并入潍州，九年丙辰，潍州降为县，改称潍县，从属莱州府；十九年丙寅，又改隶平度州，仍属莱州府。行政退换虽瞬息完成，但东谈主们的情态招供却难以坐窝转变。洪武十一年，仅距左迁两年，开云sports潍县匹夫尚诟谇昔日光线，恐难立即招供东莱之名，更不会急于建牌楼空隙。 事实上，潍县东谈主对北海郡与潍州的诟谇，直到两百年后的万通书领仍可见端倪。其时修县志，邀请显宦刘应节作序，他开篇便谈：潍在东土，故称北海郡，其后并隶不常，迨洪武年始置县，申明文物衰然，犹称他邑首，非褊壤也。字里行间透出几分沮丧：咱们潍县曾光线，为何降格归他东谈主？这段话不仅反馈了环球心态开云体育，也为东莱首邑年代判断提供了佐证，与牌楼年代记录相呼应。 潍县东谈主情态的迂回，从诟谇潍州光线到以东莱首邑自爱，初现于明正德年间县城重修之时。北海郡与潍州本领的土城，到正德年间已残骸，农民义军每每看成，场所担忧城池安全，由莱州府推官刘信主执重修。《潍县志·大修潍县城池记》写谈：（重修后）雉堞高坚，东莱推为巨镇。虽未径直言东莱首邑，但东莱巨镇已露端倪。重修后的县城声势恢宏，也增强了当地自爱感，加之官员躬行主执，情态上对东莱辖区称号冉冉招供。然则，古文中严格表述应为东莱属邑，明代毛纪在《修潍县文庙记》中提到潍县时就称：潍为东莱属邑。潍县东谈主虽接纳包摄，但自称则改属邑为首邑，这等于东莱首邑称号出身的情态泥土。 尽管古代通信未便，但东莱首邑牌楼立于县衙外，莱州府掖县东谈主亦应有所耳闻。潍县虽非府驻地，但称首邑，掖县东谈主何如看待？史料无明文记录。然则从后东谈主视角来看，这种略显僭越的牌楼能被默认，与潍县自己实力密切有关。明清本领，潍县在城池范围、东谈主口赋税及商旅高贵度上，险些与掖县不分昆仲，致使青出于蓝。《莱州府志》记掖县城周九里，高三丈五尺，厚二丈；潍县城周九里，高二丈八尺，厚一丈五尺。东谈主口上，万积年间掖县有11936户，潍县有11917户，差距狭窄。商旅交通方面，潍县地处山东内地孔谈要冲，自然上风明显。清代郑板桥《潍县竹枝词》中便提：两行官树一条堤，东自登莱达济西。若论五都兼百货，当然潍县甲青皆。胶济铁路通畅明，潍县更显高贵，掖县则稍显稀薄。民国后，莱州府建制破除，掖县失去府治地位，潍县冉冉成为地级市中心。三十年河东，三十年河西，如今回望明初潍县的境遇，概况往时掖县东谈主心中也有几分无奈与咨嗟。

发布于：天津市IM体育官方网站首页

• 为何
• 开云体育
• 着复
• 朱棣
• 叶县